VIA C7-M C7-M-2000 vs VIA C3-M C3-M-1500

VIA C7-M C7-M-1000 VIA C7-M C7-M-1500 ULV VIA C7-M C7-M-2000
VS
VIA C3-M C3-M-1200 VIA C3-M C3-M-1500

Содержание

VIA C7-M C7-M-2000 C7-M C7-M-2000
VIA C3-M C3-M-1500 C3-M C3-M-1500

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияC7-MC3-M
Кодовое название архитектурыEstherNehemiah
Дата выходанет данных (2024 года назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц1.5 ГГц
Скорость шины533 МГц200 МГц
Технологический процесс90 нм130 нм
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)20 Вт12 Вт

Обзор плюсов и минусов

Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 12 Ватт

У VIA C7-M C7-M-2000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества VIA C3-M C3-M-1500: энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы не можем определиться с выбором между VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Если у вас остались вопросы по выбору между VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000
VIA C3-M C3-M-1500
C3-M C3-M-1500
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

VIA C7-M C7-M-2000 C7 M C7-M-2000
vs
i7-2629M Core i7 2629M
VIA C3-M C3-M-1500 C3 M C3-M-1500
vs
i3-2308M Core i3 2308M
VIA C7-M C7-M-2000 C7 M C7-M-2000
vs
Mobile A A110 Mobile A A110
Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo U2200
vs
Ryzen 7 5800U Ryzen 7 5800U
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
Xeon Platinum 8368 Xeon Platinum 8368
Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Atom x5-Z8300 Atom x5 Z8300
Atom D2500 Atom D2500
vs
Pentium Silver N6005 Pentium Silver N6005
VIA Nano U2250 Nano U2250
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Celeron M 353 Celeron M 353
vs
Celeron M 430 Celeron M 430
VIA C7-M C7-M-1500 ULV C7 M C7-M-1500 ULV
vs
VIA C3-M C3-M-1500 C3 M C3-M-1500
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
i3-9100F Core i3 9100F
Celeron E3500 Celeron E3500
vs
Celeron 420 Celeron 420

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 4 голоса

Оцените VIA C7-M C7-M-2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените VIA C3-M C3-M-1500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах VIA C7-M C7-M-2000 и VIA C3-M C3-M-1500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.