Celeron 220 vs Athlon 64 X2 3600+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 X2 3600+ опережает Celeron 220 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3598 | 3279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.27 | 0.17 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Conroe (2006−2007) | Manchester (2005−2006) |
| Дата выхода | Октябрь 2007 (18 лет назад) | 31 мая 2005 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PBGA479 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+ видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 220 и Athlon 64 X2 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.12 | 0.35 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 220 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 38.5%, и энергопотребление ниже на 368.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 3600+: производительность выше на 191.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 X2 3600+, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 220 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3600+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
