Celeron 1017U vs Pentium N3510
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1017U опережает Pentium N3510 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1017U и Pentium N3510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2500 | 2828 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Pentium |
Энергоэффективность | 5.29 | 6.94 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Дата выхода | 1 июля 2013 (11 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $161 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1017U и Pentium N3510: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Pentium N3510, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 224 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Pentium N3510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Pentium N3510 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Smart Connect | нет данных | + |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1017U и Pentium N3510 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Pentium N3510 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Pentium N3510. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3L-1333 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Pentium N3510 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Clear Video HD | - | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 750 МГц |
InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Pentium N3510 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | нет данных |
CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1017U и Pentium N3510 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1017U и Pentium N3510 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.95 | 0.55 |
Новизна | 1 июля 2013 | 1 декабря 2013 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron 1017U следующие преимущества: производительность выше на 72.7%.
С другой стороны, преимущества Pentium N3510: новее на 5 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 142.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1017U, поскольку он выигрывает у Pentium N3510 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1017U и Pentium N3510 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.