Celeron 1000M vs Ultra 7 164U

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.61
Core Ultra 7 164U
2023
12 ядер / 14 потоков, 9 Вт
7.19
+1079%

Core Ultra 7 164U опережает Celeron 1000M на целых 1079% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30001133
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных11.68
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Meteor Lake-U
Энергоэффективность0.7433.85
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelIntel
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Meteor Lake-U (2023)
Дата выхода20 января 2013 (12 лет назад)14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$86$448

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер212
Производительных ядернет данных2
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных2
Потоков214
Базовая частота1.80 ГГц1.1 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц4.8 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)12 Мб (всего)
Технологический процесс22 нмIntel 4 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C110 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCPGA988FCBGA2551
Энергопотребление (TDP)35 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Demand Based Switching-нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
OS Guardнет данных+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти32 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц1.8 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.2
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Express1612
Поддержка PCIнет данных4.0 and 3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 1000M 0.61
Ultra 7 164U 7.19
+1079%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 1000M 1071
Образцы: 383
Ultra 7 164U 12675
+1083%
Образцы: 68

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.61 7.19
Новизна 20 января 2013 14 декабря 2023
Ядер 2 12
Потоков 2 14
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 9 Ватт

У Ultra 7 164U следующие преимущества: производительность выше на 1078.7%, новее на 10 лет, на 500% больше ядер и на 600% больше потоков, и энергопотребление ниже на 288.9%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 164U, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 1000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 217 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 голосов

Оцените Core Ultra 7 164U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 1000M и Core Ultra 7 164U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.