Celeron 1000M vs Ultra 7 268V
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 268V опережает Celeron 1000M на целых 1207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2747 | 873 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.81 | 48.77 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Ядер производительности | нет данных | 4 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 37 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | G2 (988B) | FCBGA2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | Intel Arc Graphics 140V |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Поддержка PCI | нет данных | 5.0 and 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 8.76 |
| Видеоядро | 0.63 | 13.28 |
| Новизна | 20 января 2013 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 17 Ватт |
У Ultra 7 268V следующие преимущества: производительность выше на 1207.5%, видеоядро быстрее на 2007.9%, новее на 11 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 633.3%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 268V, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Core Ultra 7 268V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
