Celeron 1000M vs Ultra 7 255HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255HX опережает Celeron 1000M на целых 4515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3034 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 54.99 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (12 лет назад) | 13 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5.2 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCPGA988 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.85 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1000M и Core Ultra 7 255HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.61 | 28.15 |
| Новизна | 20 января 2013 | 13 января 2025 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 255HX: производительность выше на 4514.8%, новее на 11 лет, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 633.3%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255HX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 1000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
