Celeron 1000M vs Atom D525

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67
+168%
Atom D525
2010
2 ядра / 4 потока, 13 Вт
0.25

Celeron 1000M опережает Atom D525 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Atom D525, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27473162
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность1.811.82
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Pinetrail (2009−2011)
Дата выхода20 января 2013 (11 лет назад)21 июня 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$86$63

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1000M и Atom D525: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Atom D525, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.8 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.83 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм45 нм
Размер кристалла118 мм266 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Atom D525 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетG2 (988B)FCBGA559
Энергопотребление (TDP)35 Вт13 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Atom D525 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1000M и Atom D525 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Atom D525 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Atom D525. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2, DDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Atom D525 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц)Intel GMA 3150

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1000M и Atom D525 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1000M 0.67
+168%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1000M 1069
+165%
Atom D525 404

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1000M 296
+284%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1000M 509
+172%
Atom D525 187

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 1000M 2480
+307%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 1000M 4757
+179%
Atom D525 1707

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron 1000M 1923
+116%
Atom D525 891

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 1000M 41.63
+32.7%
Atom D525 55.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 1000M 1
+156%
Atom D525 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 0.25
Видеоядро 0.63 0.01
Новизна 20 января 2013 21 июня 2010
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 13 Ватт

У Celeron 1000M следующие преимущества: производительность выше на 168%, видеоядро быстрее на 6200%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.

С другой стороны, преимущества Atom D525: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 169.2%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1000M, поскольку он выигрывает у Atom D525 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Atom D525 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Atom D525
Atom D525

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 166 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 218 голосов

Оцените Atom D525 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1000M и Atom D525, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.