Celeron 1000M対Intel Atom D525

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.67
+168%
Atom D525
2010
2 コア / 4 スレッド,13 Watt
0.25

Celeron 1000MはAtom D525をベンチマーク集計結果に基づき168%も上回る。

主な内容

Celeron 1000MとAtom D525のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27313149
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率1.811.82
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Pinetrail (2009−2011)
発売日20 1月 2013(11年 前)21 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$86$63

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとAtom D525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとAtom D525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.8 GHz
最大周波数1.8 GHz1.83 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 1000MやAtom D525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988FCBGA559
消費電力(TDP)35 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1000MとAtom D525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとAtom D525に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとAtom D525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 1000MとAtom D525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2, DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 1000MとAtom D525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel GMA 3150
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 1000MとAtom D525に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 1000MとAtom D525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとAtom D525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1000M 0.67
+168%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 1000M 1069
+166%
Atom D525 402

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 1000M 296
+284%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 1000M 509
+172%
Atom D525 187

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 1000M 2480
+307%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 1000M 4757
+179%
Atom D525 1707

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 1000M 1923
+116%
Atom D525 891

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 1000M 41.63
+32.7%
Atom D525 55.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 1000M 1
+156%
Atom D525 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.25
統合グラフィックス 0.77 0.01
ノベルティ 20 1月 2013 21 6月 2010
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 13 ワット

Celeron 1000Mは 168% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7600%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom D525は 100% より多くのスレッドを持つ、169.2%消費電力が低い。

Celeron 1000Mは、パフォーマンステストでAtom D525を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 1000MとAtom D525のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Atom D525
Atom D525

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 166 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 217 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 1000M又はAtom D525のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。