C-50 vs Processor U300
Совокупная оценка производительности
Processor U300 опережает C-50 на целых 3233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3603 | 1431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.44 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | Intel Raptor Lake-U |
| Энергоэффективность | 0.70 | 14.06 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Raptor Lake-U (2023) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры C-50 и Processor U300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Processor U300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 5 |
| Потоков | 2 | 6 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 55 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Processor U300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Processor U300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в C-50 и Processor U300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Processor U300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Processor U300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Processor U300 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6250 | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые C-50 и Processor U300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Processor U300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 5.00 |
| Видеоядро | 0.22 | 4.32 |
| Новизна | 4 января 2011 | 4 января 2023 |
| Ядер | 2 | 5 |
| Потоков | 2 | 6 |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 15 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества Processor U300: производительность выше на 3233%, видеоядро быстрее на 1864%, новее на 12 лет, на 150% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Intel Processor U300, поскольку он выигрывает у AMD C-50 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
