C-50 vs Athlon II N350
Совокупная оценка производительности
Athlon II N350 опережает C-50 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3356 | 2976 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | AMD Athlon II |
| Энергоэффективность | 1.70 | 1.31 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 4 октября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-50 и Athlon II N350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Athlon II N350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 3200 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 117.5 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 234 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Athlon II N350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Athlon II N350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-50 и Athlon II N350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Athlon II N350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Athlon II N350 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6250 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Athlon II N350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.48 |
| Новизна | 4 января 2011 | 4 октября 2010 |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 35 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 12.5%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon II N350: производительность выше на 200%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Athlon II N350, поскольку он выигрывает у AMD C-50 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
