C-50 vs 3015e

VS

Совокупная оценка эффективности

C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16
3015e
2020
2 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.69
+956%

3015e опережает C-50 на целых 956% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и 3015e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32872065
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD C-SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Энергоэффективность1.6826.67
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)Pollock (Zen) (2020)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)4 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры C-50 и 3015e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и 3015e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота1000 МГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс40 нм14 нм
Размер кристалла75 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и 3015e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT1 BGA 413-BallFT5
Энергопотребление (TDP)9 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и 3015e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-50 и 3015e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и 3015e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channelDDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в C-50 и 3015e видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6250AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов C-50 и 3015e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

C-50 0.16
3015e 1.69
+956%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-50 261
3015e 2677
+926%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

C-50 71
3015e 535
+654%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

C-50 124
3015e 969
+681%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.16 1.69
Видеоядро 0.24 2.98
Новизна 4 января 2011 4 августа 2020
Потоков 2 4
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 9 Ватт 6 Ватт

У 3015e следующие преимущества: производительность выше на 956.3%, видеоядро быстрее на 1141.7%, новее на 9 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать 3015e, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между C-50 и 3015e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD C-50
C-50
AMD 3015e
3015e

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 голосов

Оцените 3015e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах C-50 и 3015e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.