C-30 vs Celeron 817
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-30 и Celeron 817, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2010−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (13 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-30 и Celeron 817: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-30 и Celeron 817, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 131 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-30 и Celeron 817 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-30 и Celeron 817 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 40 nm, 1.24-1.35V | нет данных |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-30 и Celeron 817 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-30 и Celeron 817. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-30 и Celeron 817 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6250 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 17 Ватт |
У C-30 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron 817: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между C-30 и Celeron 817. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-30 и Celeron 817 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
