C-30 vs Celeron 817
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3695 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD C-Series | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 0.47 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (15 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-30 und Celeron 817: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-30 und Celeron 817, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 2.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 5 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 16 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 504 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-30 und Celeron 817 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-30 und Celeron 817 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 40 nm, 1.24-1.35V | keine Angaben |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-30 und Celeron 817 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-30 und Celeron 817 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-30 und Celeron 817 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6250 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Integrierte Graphiken | 0.22 | 0.33 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 17 Watt |
C-30 hat 89% weniger Stromverbrauch.
Celeron 817 hingegen hat 50% schnellere integrierte GPU, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD C-30 und Intel Celeron 817 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
