C-30 vs Atom N280
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-30 и Atom N280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 1 февраля 2009 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 148$ | 229$ |
Характеристики
Количественные параметры C-30 и Atom N280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-30 и Atom N280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 1.66 ГГц |
| Шина | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 26 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-30 и Atom N280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-30 и Atom N280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 40 nm, 1.24-1.35V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в C-30 и Atom N280 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-30 и Atom N280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-30 и Atom N280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в C-30 и Atom N280 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6250 | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов C-30 и Atom N280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
C-30 быстрее Atom N280 на 13% в Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Atom N280 быстрее C-30 на 26% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Новизна | 4 января 2011 | 1 февраля 2009 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 2 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между C-30 и Atom N280. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-30 и Atom N280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
