Atom x7835RE vs EPYC 9384X
Совокупная оценка производительности
EPYC 9384X опережает Atom x7835RE на целых 976% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1621 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.25 | 5.86 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 33.95 | 13.70 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Amston Lake (2024−2025) | Genoa-X (2023) |
| Дата выхода | 8 апреля 2024 (1 год назад) | 13 июня 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $127 | $5,529 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom x7835RE соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у EPYC 9384X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom x7835RE и EPYC 9384X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7835RE и EPYC 9384X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (per module) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 90,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7835RE и EPYC 9384X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | Intel BGA 1264 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7835RE и EPYC 9384X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7835RE и EPYC 9384X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7835RE и EPYC 9384X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7835RE и EPYC 9384X видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 32EU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7835RE и EPYC 9384X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 9 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7835RE и EPYC 9384X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.80 | 40.90 |
| Новизна | 8 апреля 2024 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 320 Ватт |
У Atom x7835RE следующие преимущества: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 2566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9384X: производительность выше на 976.3%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9384X, поскольку он выигрывает у Intel Atom x7835RE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7835RE предназначен для ноутбуков, а EPYC 9384X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
