Atom x7-E3950 vs Ryzen 3 8300G
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 8300G опережает Atom x7-E3950 на целых 670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2357 | 845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.79 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | 7x Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.23 | 13.12 |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 30 августа 2014 (10 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | $176 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 137 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1296 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 9.01 |
| Видеоядро | 0.94 | 8.34 |
| Новизна | 30 августа 2014 | 8 января 2024 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 65 Ватт |
У Atom x7-E3950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 441.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8300G: производительность выше на 670.1%, видеоядро быстрее на 787.2%, новее на 9 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8300G, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-E3950 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 8300G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и Ryzen 3 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
