Atom x7-E3950 vs. Celeron N2930

Puntuación combinada

Atom x7-E3950
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.21
+83.3%
Celeron N2930
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.66

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x7-E3950 y Celeron N2930, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22412633
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie7x Intel AtomIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2014 (9 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $57sin datos
El precio actual$377 (6.6x)$820

Características

Parámetros cuantitativos del Atom x7-E3950 y Celeron N2930: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x7-E3950 y Celeron N2930, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.6 GHz1.83 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.16 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)56K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB (total)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo110 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)103 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x7-E3950 y Celeron N2930 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket Intel BGA 1296FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)12 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x7-E3950 y Celeron N2930 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x7-E3950 y Celeron N2930 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protectionsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x7-E3950 y Celeron N2930 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x7-E3950 y Celeron N2930. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x7-E3950 y Celeron N2930 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 505Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos854 MHz

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Atom x7-E3950 y Celeron N2930 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x7-E3950 y Celeron N2930 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x7-E3950 y Celeron N2930 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x7-E3950 1.21
+83.3%
Celeron N2930 0.66

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 83% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Atom x7-E3950 1864
+83.3%
Celeron N2930 1017

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 83% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Atom x7-E3950 233
+51.3%
Celeron N2930 154

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 51% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Atom x7-E3950 722
+58%
Celeron N2930 457

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 58% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Atom x7-E3950 1304
+15.2%
Celeron N2930 1132

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 15% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Atom x7-E3950 3769
Celeron N2930 3880
+2.9%

Celeron N2930 supera a Atom x7-E3950 en un 3% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Atom x7-E3950 2152
Celeron N2930 2214
+2.9%

Celeron N2930 supera a Atom x7-E3950 en un 3% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N2930 27.25
+11%

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 11% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Atom x7-E3950 2
+2.5%
Celeron N2930 2

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 3% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Atom x7-E3950 125
Celeron N2930 129
+3.2%

Celeron N2930 supera a Atom x7-E3950 en un 3% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Atom x7-E3950 41
+17.1%
Celeron N2930 35

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 17% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Atom x7-E3950 0.51
+24.4%
Celeron N2930 0.41

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 24% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-E3950 1
+317%
Celeron N2930 0.2

Atom x7-E3950 supera a Celeron N2930 en un 317% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-E3950 725
Celeron N2930 1181
+62.9%

Celeron N2930 supera a Atom x7-E3950 en un 63% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-E3950 9
Celeron N2930 9
+1.1%

Celeron N2930 supera a Atom x7-E3950 en un 1% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-E3950 45
Celeron N2930 47
+4.1%

Celeron N2930 supera a Atom x7-E3950 en un 4% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.21 0.66
Novedad 30 de Agosto 2014 23 de Febrero 2014
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 7 Vatio

El Atom x7-E3950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2930 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x7-E3950 y Celeron N2930 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 44 votos

Califique Atom x7-E3950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 votos

Califique Celeron N2930 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x7-E3950 o Celeron N2930, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.