Atom P5362 vs EPYC 7251
Совокупная оценка производительности
Atom P5362 опережает EPYC 7251 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1016 | 1128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.21 | 1.19 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 5.03 | 3.01 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Snow Ridge (2020−2022) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 6 июня 2022 (4 года назад) | 29 июня 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $708 | $574 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom P5362 соотношение цены и качества на 338% лучше, чем у EPYC 7251.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom P5362 и EPYC 7251: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom P5362 и EPYC 7251, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4.5 Мб (per module) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 27 Мб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom P5362 и EPYC 7251 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCBGA2106 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 83 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom P5362 и EPYC 7251 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom P5362 и EPYC 7251 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom P5362 и EPYC 7251 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom P5362 и EPYC 7251. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 153.652 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom P5362 и EPYC 7251 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom P5362 и EPYC 7251 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 32 | 128 |
| Ревизия USB | 2.0, 3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 16 | нет данных |
| Встроенный IDE | - | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | + | нет данных |
| UART | 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom P5362 и EPYC 7251 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.09 | 8.73 |
| Новизна | 6 июня 2022 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 24 | 16 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 83 Ватт | 120 Ватт |
У Atom P5362 следующие преимущества: производительность выше на 16%, новее на 4 года, на 200% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 45%.
Мы рекомендуем Intel Atom P5362, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7251 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
