Atom P5362 vs EPYC 7251
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Atom P5362 die EPYC 7251 um moderate 16%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1013 | 1124 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.32 | 1.20 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 5.00 | 2.99 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Snow Ridge (2020−2022) | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Juni 2022 (4 Jahre vor) | 20 Juni 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $708 | $574 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Atom P5362 hat ein 343% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7251.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom P5362 und EPYC 7251: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom P5362 und EPYC 7251, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4.5 MB (per module) | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 27 MB | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 19200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom P5362 und EPYC 7251 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2106 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 83 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom P5362 und EPYC 7251 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| QuickAssist | + | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Atom P5362- und EPYC 7251-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| SGX | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom P5362 und EPYC 7251 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom P5362 und EPYC 7251 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 256 GB | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 153.652 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom P5362 und EPYC 7251 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom P5362 und EPYC 7251 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 32 | 128 |
| USB-Revision | 2.0, 3.0 | keine Angaben |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 16 | keine Angaben |
| Integrierte IDE | - | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | + | keine Angaben |
| UART | 3 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom P5362 und EPYC 7251. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.09 | 8.72 |
| Neuheit | 6 Juni 2022 | 20 Juni 2017 |
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 83 Watt | 120 Watt |
Atom P5362 hat eine um 16% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 45% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Atom P5362 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7251 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
