Atom D525 vs Athlon 3000G

VS

Совокупная оценка эффективности

Atom D525
2010
2 ядра / 4 потока, 13 Вт
0.25
Athlon 3000G
2019
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.82
+1028%

Athlon 3000G опережает Atom D525 на целых 1028% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D525 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31621681
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.27
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel AtomAMD Athlon
Энергоэффективность1.827.63
Кодовое название архитектурыPinetrail (2009−2011)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода21 июня 2010 (14 лет назад)21 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$63$49

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Atom D525 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D525 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков44
Базовая частота1.80 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота1.83 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла66 мм2209.78 мм2?
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов176 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Atom D525 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA559AM4
Энергопотребление (TDP)13 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Atom D525 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3нет данных
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Atom D525 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Atom D525 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D525 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти4 Гб64 Гб?
Количество каналов памяти1нет данных
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с42.671 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Atom D525 и Athlon 3000G видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel GMA 3150AMD Radeon Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Atom D525 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Atom D525 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Atom D525 0.25
Athlon 3000G 2.82
+1028%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Atom D525 404
Athlon 3000G 4477
+1008%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Atom D525 77
Athlon 3000G 956
+1142%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Atom D525 187
Athlon 3000G 1958
+947%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.25 2.82
Видеоядро 0.01 2.98
Новизна 21 июня 2010 21 ноября 2019
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 13 Ватт 35 Ватт

У Atom D525 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 169.2%.

С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: производительность выше на 1028%, видеоядро быстрее на 29700%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Atom D525 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom D525 предназначен для ноутбуков, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D525 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Atom D525
Atom D525
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 218 голосов

Оцените Atom D525 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 голосов

Оцените Athlon 3000G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Atom D525 и Athlon 3000G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.