Athlon PRO 300GE vs Atom D525
Совокупная оценка эффективности
Athlon PRO 300GE опережает Atom D525 на целых 980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300GE и Atom D525, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1732 | 3189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 7.35 | 1.83 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Pinetrail (2009−2011) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 21 июня 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $63 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300GE и Atom D525: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300GE и Atom D525, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 1.83 ГГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 12 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300GE и Atom D525 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket AM4 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 13 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Atom D525 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon PRO 300GE и Atom D525 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Atom D525 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300GE и Atom D525. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 6.4 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300GE и Atom D525 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 3 | Intel GMA 3150 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и Atom D525 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.70 | 0.25 |
| Видеоядро | 2.95 | 0.01 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 21 июня 2010 |
| Технологический процесс | 12 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 13 Ватт |
У Athlon PRO 300GE следующие преимущества: производительность выше на 980%, видеоядро быстрее на 29400%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 275%.
С другой стороны, преимущества Atom D525: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon PRO 300GE, поскольку он выигрывает у Atom D525 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon PRO 300GE предназначен для настольных компьютеров, а Atom D525 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300GE и Atom D525 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
