Atom C5125 vs EPYC 8324PN
Совокупная оценка производительности
Atom C5125 опережает EPYC 8324PN всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1530 | 1544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.76 | 0.93 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 4.17 | 1.56 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Parker Ridge (2022) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 6 июня 2022 (4 года назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $335 | $2,125 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom C5125 соотношение цены и качества на 412% лучше, чем у EPYC 8324PN.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Atom C5125 и EPYC 8324PN: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom C5125 и EPYC 8324PN, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.05 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4.5 Мб (per module) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 9 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom C5125 и EPYC 8324PN с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2106 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C5125 и EPYC 8324PN технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| QuickAssist | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom C5125 и EPYC 8324PN технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Atom C5125 и EPYC 8324PN технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom C5125 и EPYC 8324PN. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom C5125 и EPYC 8324PN видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom C5125 и EPYC 8324PN периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 32 | 96 |
| Ревизия USB | 2.0, 3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 16 | нет данных |
| Встроенный IDE | - | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom C5125 и EPYC 8324PN на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.04 | 4.89 |
| Новизна | 6 июня 2022 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У Atom C5125 следующие преимущества: производительность выше на 3%, и энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества EPYC 8324PN: новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Atom C5125 и AMD EPYC 8324PN. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
