Atom C5125 vs EPYC 8324PN

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Atom C5125
2022, $335
8 noyaux / 8 threads, 50 Watt
5.04
+3.1%
EPYC 8324PN
2023, $2,125
32 noyaux / 64 threads, 130 Watt
4.89

Atom C5125 surpasse EPYC 8324PN d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances15281543
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.830.93
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique4.171.56
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureParker Ridge (2022)Siena (2023−2024)
Date de lancement6 Juin 2022 (4 ans il y a)18 Septembre 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$335$2,125

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Atom C5125 est 419% meilleur que celui de EPYC 8324PN.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C5125 et EPYC 8324PN: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C5125 et EPYC 8324PN, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux832
Threads864
Fréquence de base2.8 GHz2.05 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24.5 Mb (per module)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 39 Mb128 Mb (total)
Processus technologique 10 nm5 nm
Taille de cristalpas de données4x 73 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données85 °C
Nombre de transistorspas de données35,500 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C5125 et EPYC 8324PN avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA2106SP6
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C5125 et EPYC 8324PN prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
QuickAssist+pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C5125 et EPYC 8324PN qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
SGX-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C5125 et EPYC 8324PN qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C5125 et EPYC 8324PN. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise256 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C5125 et EPYC 8324PN.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C5125 et EPYC 8324PN et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express3296
Révision USB2.0, 3.0pas de données
Nombre total de ports SATA16pas de données
IDE intégré-pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C5125 et EPYC 8324PN de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Atom C5125 5.04
+3.1%
EPYC 8324PN 4.89

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Atom C5125 8631
+3.1%
Échantillons : 2
EPYC 8324PN 8375
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.04 4.89
Nouveauté 6 Juin 2022 18 Septembre 2023
Noyaux 8 32
Threads 8 64
Processus technologique 10 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 130 Watt

Atom C5125 a un score de performance agrégé 3% plus élevé, et 160% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 8324PN, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Atom C5125 et AMD EPYC 8324PN. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Atom C5125 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 8324PN sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Atom C5125 et EPYC 8324PN, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.