Athlon XP 2000+ vs Celeron 600
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2000+ и Celeron 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thorton (2001−2003) | Timna |
| Дата выхода | Январь 2002 (22 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $25 | нет данных |
| Цена сейчас | 62$ (2.5x) | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Athlon XP 2000+ и Celeron 600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2000+ и Celeron 600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 0.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.67 ГГц | 600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 180 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 129 мм2 |
| Количество транзисторов | 63 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2000+ и Celeron 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 30 Вт |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon XP 2000+ и Celeron 600 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel i752 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon XP 2000+ и Celeron 600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon XP 2000+ быстрее Celeron 600 на 33% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 30 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2000+ и Celeron 600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2000+ и Celeron 600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
