Athlon XP 2000+ vs Celeron 600
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon XP 2000+ Celeron 600 um erhebliche 33%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon XP 2000+ und Celeron 600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3412 | 3446 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.16 | 0.29 |
| Architektur-Codename | Thorton (2001−2003) | Timna |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2002 (23 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $25 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon XP 2000+ und Celeron 600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon XP 2000+ und Celeron 600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.67 GHz | 0.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 32 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 150 mm2 | 129 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon XP 2000+ und Celeron 600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | 370S |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 30 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon XP 2000+ und Celeron 600 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel i752 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon XP 2000+ und Celeron 600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.12 | 0.09 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 30 Watt |
Athlon XP 2000+ hat eine um 33.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron 600 hingegen hat 133.3% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon XP 2000+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 600 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
