Athlon X4 950 vs i7-920
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 950 опережает Core i7-920 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и Core i7-920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1812 | 2011 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | 1.22 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Core i7 (Desktop) |
Энергоэффективность | 3.29 | 1.30 |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Bloomfield (2008−2010) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | Ноябрь 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $60 | $340 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon X4 950 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у i7-920.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и Core i7-920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и Core i7-920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.66 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.93 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 1333 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 263 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 731 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и Core i7-920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FCLGA1366,PLGA1366 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Core i7-920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Idle States | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon X4 950 и Core i7-920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и Core i7-920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и Core i7-920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 24 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 950 и Core i7-920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.26 | 1.79 |
Потоков | 4 | 8 |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества i7-920: на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у Core i7-920 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и Core i7-920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.