Celeron G3930 vs Ryzen 7 2700
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 2700 опережает Celeron G3930 на целых 596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3930 и Ryzen 7 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2208 | 784 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | 8.69 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 2.63 | 14.38 |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | $299 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 1159% лучше, чем у Celeron G3930.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3930 и Ryzen 7 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3930 и Ryzen 7 2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.1 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 29 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1151 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3930 и Ryzen 7 2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 610 | - |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | - |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | - |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.42 | 9.88 |
| Новизна | 3 января 2017 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron G3930 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700: производительность выше на 595.8%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700, поскольку он выигрывает у Celeron G3930 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3930 и Ryzen 7 2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
