Athlon X4 840 vs Athlon XP 2500+

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon X4 840
2014
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.90
+1362%
Athlon XP 2500+
2003
1 ядро / 1 поток, 68 Вт
0.13

Athlon X4 840 опережает Athlon XP 2500+ на целых 1362% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности21073568
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Серия4x Athlonнет данных
Энергоэффективность1.240.08
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Barton (2001−2004)
Дата выходаАвгуст 2014 (11 лет назад)Февраль 2003 (22 года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.8 ГГц1.83 ГГц
Кэш 1-го уровня256K128 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм130 нм
Размер кристалла245 мм2101 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов2,411 млн63 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSocket FM2+A
Энергопотребление (TDP)65 Вт68 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon X4 840 1.90
+1362%
Athlon XP 2500+ 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon X4 840 3344
+1348%
Образцы: 265
Athlon XP 2500+ 231
Образцы: 67

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.90 0.13
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 28 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 68 Ватт

У Athlon X4 840 следующие преимущества: производительность выше на 1361.5%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 4.6%.

Мы рекомендуем AMD Athlon X4 840, поскольку он выигрывает у AMD Athlon XP 2500+ в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
AMD Athlon XP 2500+
Athlon XP 2500+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 710 голосов

Оцените Athlon X4 840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 голоса

Оцените Athlon XP 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon X4 840 и Athlon XP 2500+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.