Athlon X4 760K vs Athlon 64 3200+

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.87
+884%
Athlon 64 3200+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.19

Athlon X4 760K опережает Athlon 64 3200+ на целых 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19913245
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.770.20
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$150

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3.8 ГГцнет данных
Максимальная частота4.1 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня192K128 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм130 нм
Размер кристалла246 мм2193 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2754
Энергопотребление (TDP)100 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 760K 1.87
+884%
Athlon 64 3200+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 760K 2973
+875%
Athlon 64 3200+ 305

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.87 0.19
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 32 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 89 Ватт

У Athlon X4 760K следующие преимущества: производительность выше на 884.2%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3200+: энергопотребление ниже на 12.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 760K, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 250 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 голос

Оцените Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 760K и Athlon 64 3200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.