Athlon X4 760K vs Athlon 64 3000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1979 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.77 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Clawhammer (2001−2005) |
Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $65 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192K | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512K |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 193 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon X4 760K следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3000+: энергопотребление ниже на 12.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.