Athlon X4 750K vs FirePro A320
Совокупная оценка производительности
Athlon X4 750K опережает A320 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 2080 | 2320 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.72 | 1.28 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Trinity (2012−2013) |
Дата выхода | 2 октября 2012 (12 лет назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon X4 750K и FirePro A320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 750K и FirePro A320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 192K | 192K |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 1,303 млн | 1,303 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 750K и FirePro A320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FM2 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 750K и FirePro A320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 750K и FirePro A320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 750K и FirePro A320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 750K и FirePro A320 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | FirePro |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 750K и FirePro A320 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 750K и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.80 | 1.34 |
Новизна | 2 октября 2012 | 7 августа 2012 |
У Athlon X4 750K следующие преимущества: производительность выше на 34.3%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем AMD Athlon X4 750K, поскольку он выигрывает у AMD FirePro A320 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.