Athlon II X4 651 vs Phenom II X3 P820
Общая производительность
Athlon II X4 651 опережает Phenom II X3 P820 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1720 | 2630 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | 3x AMD Phenom II |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Champlain (2010−2011) |
Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
Цена сейчас | 234$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3 ГГц | 1.8 ГГц |
Шина | нет данных | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 228 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FM1 | S1 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
VirusProtect | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.32 | 0.68 |
Новизна | 14 ноября 2011 | 12 мая 2010 |
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 651, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 P820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X4 651 предназначен для настольных компьютеров, а Phenom II X3 P820 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 651 и Phenom II X3 P820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.