Phenom II X3 P820 vs A6-3650
Совокупная оценка эффективности
A6-3650 опережает Phenom II X3 P820 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X3 P820 и A6-3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2761 | 2281 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | 3x AMD Phenom II | нет данных |
Энергоэффективность | 2.52 | 1.24 |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Llano (2011−2012) |
Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 30 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X3 P820 и A6-3650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X3 P820 и A6-3650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 3 | 4 |
Потоков | 3 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.6 ГГц |
Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X3 P820 и A6-3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | S1 | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и A6-3650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X3 P820 и A6-3650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X3 P820 и A6-3650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X3 P820 и A6-3650 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6530D |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.66 | 1.30 |
Новизна | 12 мая 2010 | 30 июня 2011 |
Ядер | 3 | 4 |
Потоков | 3 | 4 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 100 Ватт |
У Phenom II X3 P820 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества A6-3650: производительность выше на 97%, новее на 1 год, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать A6-3650, поскольку он выигрывает у Phenom II X3 P820 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X3 P820 предназначен для ноутбуков, а A6-3650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X3 P820 и A6-3650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.