Athlon II X3 460 vs Atom N550
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 460 опережает Atom N550 на целых 600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 460 и Atom N550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2289 | 3253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.49 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.26 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | Pineview (2009−2011) |
| Дата выхода | 3 мая 2011 (13 лет назад) | 23 августа 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | $86 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 460 и Atom N550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 460 и Atom N550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 666 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 169 мм2 | 87 мм2 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 460 и Atom N550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 8.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Atom N550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon II X3 460 и Atom N550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Atom N550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 460 и Atom N550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X3 460 и Atom N550 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel GMA 3150 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X3 460 и Atom N550 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Atom N550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 0.18 |
| Новизна | 3 мая 2011 | 23 августа 2010 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 8 Ватт |
У Athlon II X3 460 следующие преимущества: производительность выше на 600%, новее на 8 месяцев, и на 50% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Atom N550: на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 1087.5%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 460, поскольку он выигрывает у Atom N550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 460 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N550 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 460 и Atom N550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
