Athlon II X4 641 vs Athlon 64 3200+
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X4 641 опережает Athlon 64 3200+ на целых 668% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2181 | 3246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.38 | 0.20 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 (12 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $150 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 89 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.46 | 0.19 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon II X4 641 следующие преимущества: производительность выше на 668.4%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 3200+: энергопотребление ниже на 12.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X4 641, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X4 641 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
