Athlon II X3 460 vs Athlon Gold 3150U

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X3 460
2011
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.30
Athlon Gold 3150U
2020
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.59
+99.2%

Athlon Gold 3150U опережает Athlon II X3 460 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22561716
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.49нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Кодовое название архитектурыRana (2009−2011)Dali (Zen) (2020)
Дата выхода3 мая 2011 (13 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$50нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32
Потоков34
Базовая частота3.4 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3.3 ГГц
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла169 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов300 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3FP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X3 460 1.30
Athlon Gold 3150U 2.59
+99.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X3 460 2008
Athlon Gold 3150U 3992
+98.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X3 460 403
Athlon Gold 3150U 815
+102%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X3 460 1076
Athlon Gold 3150U 1677
+55.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.30 2.59
Новизна 3 мая 2011 6 января 2020
Ядер 3 2
Потоков 3 4
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Athlon II X3 460 следующие преимущества: на 50% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Athlon Gold 3150U: производительность выше на 99.2%, новее на 8 лет, на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon Gold 3150U, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X3 460 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Gold 3150U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 82 голоса

Оцените Athlon II X3 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 892 голоса

Оцените Athlon Gold 3150U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X3 460 и Athlon Gold 3150U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.