Athlon II X2 270 vs FX-8100
Общая производительность
FX-8100 опережает Athlon II X2 270 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 270 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2478 | 1647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.15 | 0.62 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 июля 2011 (12 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $100 | нет данных |
| Цена сейчас | 33$ (0.3x) | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 270 соотношение цены и качества на 731% лучше, чем у FX-8100.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 270 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 270 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 270 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 270 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 270 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 270 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 270 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X2 270 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8100 опережает Athlon II X2 270 на 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8100 быстрее Athlon II X2 270 на 211% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8100 быстрее Athlon II X2 270 на 19% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8100 быстрее Athlon II X2 270 на 210% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.84 | 2.62 |
| Новизна | 1 июля 2011 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 270 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 270 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
