Athlon II X2 255 vs Celeron N3000

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 255 и Celeron N3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2609не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Оценка эффективности затрат0.02нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Braswell (2015−2016)
Дата выхода25 января 2010 (14 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$60$107

Оценка эффективности затрат

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 255 и Celeron N3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 255 и Celeron N3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.1 ГГц1.04 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла117 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 255 и Celeron N3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)65 Вт4 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 255 и Celeron N3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 255 и Celeron N3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Поддержка ECC-памятинет данных-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 255 и Celeron N3000 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics (Braswell)

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 255 и Celeron N3000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Athlon II X2 255 и Celeron N3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 255 1170
+89.9%
Celeron N3000 616

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X2 255 324
+115%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X2 255 534
+102%
Celeron N3000 264

Обзор плюсов и минусов


Новизна 25 января 2010 1 апреля 2015
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 4 Ватт

У Celeron N3000 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 1525%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 255 и Celeron N3000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II X2 255 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3000 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 255 и Celeron N3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 173 голоса

Оцените Athlon II X2 255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 голос

Оцените Celeron N3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 255 и Celeron N3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.