Athlon II X2 255対Intel Celeron N3000

パフォーマンス・スコア

Athlon II X2 255
2010
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.74
+89.7%
Celeron N3000
2015
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.39

Athlon II X2 255は、Celeron N3000をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

Athlon II X2 255とCeleron N3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26643006
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率1.089.23
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Braswell (2015−2016)
発売日25 1月 2010(14年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$60$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 255とCeleron N3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 255とCeleron N3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.1 GHz1.04 GHz
最大周波数3.1 GHz2.08 GHz
バスタイプデータなしIDI
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数410 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II X2 255やCeleron N3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM3FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 255とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X2 255とCeleron N3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 255とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Athlon II X2 255とCeleron N3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Athlon II X2 255とCeleron N3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Athlon II X2 255とCeleron N3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAthlon II X2 255とCeleron N3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Athlon II X2 255とCeleron N3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 255とCeleron N3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II X2 255 0.74
+89.7%
Celeron N3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II X2 255 1175
+89.2%
Celeron N3000 621

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II X2 255 293
+94%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II X2 255 403
+52.7%
Celeron N3000 264

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.74 0.39
ノベルティ 25 1月 2010 1 4月 2015
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 4 ワット

Athlon II X2 255は 89.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N3000は5歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1525%消費電力が低い。

Athlon II X2 255は、パフォーマンステストでCeleron N3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon II X2 255はパソコン用で、Celeron N3000はノートブック用であることに注意してください。


Athlon II X2 255とCeleron N3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 175 票

1から5のスケールでAthlon II X2 255を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 票

1から5のスケールでCeleron N3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X2 255又はCeleron N3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。