Athlon II X2 250 vs Ryzen 9 9950X3D
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9950X3D опережает Athlon II X2 250 на целых 6427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2806 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | 64.63 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.98 | 24.58 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Regor (2009−2013) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Дата выхода | 2 июня 2009 (15 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $39 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 9950X3D соотношение цены и качества на 1690% лучше, чем у Athlon II X2 250.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 117 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II X2 250 и Ryzen 9 9950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.67 | 43.73 |
| Новизна | 2 июня 2009 | 6 января 2025 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 170 Ватт |
У Athlon II X2 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 161.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X3D: производительность выше на 6426.9%, новее на 15 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen 9 9950X3D, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X2 250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
