Athlon II Neo K125 vs Mobile Pentium 4 2.80
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon II Neo | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Geneva (2010) | Northwood (2001−2004) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | Июнь 2003 (21 год назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 53$ |
Характеристики
Количественные параметры Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | 2000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 131 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 68 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3 memory controller | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II Neo K125 быстрее Mobile Pentium 4 2.80 на 54% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 68 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K125 и Mobile Pentium 4 2.80 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
