Athlon 750 vs EPYC 9175F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 750 и EPYC 9175F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird (1999−2000) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 29 ноября 1999 (25 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $4,256 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 750 и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 750 и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | 0.75 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 750 МГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 102 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 22 млн | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 750 и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | A | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 750 и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 750 и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 750 и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 750 и EPYC 9175F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 750 и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 29 ноября 1999 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
У Athlon 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 814.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: новее на 24 года, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 4400%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 750 и EPYC 9175F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 750 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9175F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 750 и EPYC 9175F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
