Athlon 64 X2 TK-57 vs i3-10100F

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Core i3-10100F Core i5-10400 Core i5-10400F Core i7-10700 Core i7-10700F Core i7-10700K

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-57
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.39
Core i3-10100F
2020
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
5.51
+1313%

Core i3-10100F опережает Athlon 64 X2 TK-57 на целых 1313% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
i3-10100F i3-10100F

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30151156
Место по популярностине в топ-10020
Соотношение цена-качествонет данных21.10
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия2x Athlon 64нет данных
Энергоэффективность1.198.02
Кодовое название архитектурыHawk-256Comet Lake (2020)
Дата выходанет данных (2024 года назад)12 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных$122

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частотанет данных3.60 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц4.3 ГГц
Скорость шины667 МГц8 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалланет данных126 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFCLGA1200
Энергопотребление (TDP)31 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных41.6 Гб/с

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-57 0.39
i3-10100F 5.51
+1313%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-57 620
i3-10100F 8757
+1312%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 TK-57 176
i3-10100F 1450
+724%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 TK-57 315
i3-10100F 4497
+1328%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.39 5.51
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 65 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-57 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.7%.

С другой стороны, преимущества i3-10100F: производительность выше на 1312.8%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-10100F, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-57 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 TK-57 предназначен для ноутбуков, а Core i3-10100F - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Core i3-10100F
Core i3-10100F
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
i3-10100F Core i3 10100F
vs
Ryzen 5 2400G Ryzen 5 2400G
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Atom Z3740 Atom Z3740
Duo T2350 Core Duo T2350
vs
EPYC 9655P EPYC 9655P
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
vs
Atom D525 Atom D525
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Celeron M 410 Celeron M 410
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
vs
Pentium G630 Pentium G630
Duo T2050 Core Duo T2050
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
i3-10100F Core i3 10100F
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
vs
E-350 E 350
Core 2 Duo SU9300 Core 2 Duo SU9300
vs
E-300 E 300
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Pentium M 740 Pentium M 740

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7623 голоса

Оцените Core i3-10100F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-57 и Core i3-10100F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.