Athlon 64 X2 TK-57 vs C-50

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
C-30 C-50 C-60 C-70

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-57
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.39
+144%
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

Athlon 64 X2 TK-57 опережает C-50 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
C-50 C-50

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-57 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30243290
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64AMD C-Series
Энергоэффективность1.201.69
Кодовое название архитектурыHawk-256Ontario (2011−2012)
Дата выходанет данных4 января 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-57 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-57 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц1000 МГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-57 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)31 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-57 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-57 и C-50 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6250

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-57 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-57 0.39
+144%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-57 620
+138%
C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 TK-57 176
+148%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 TK-57 315
+154%
C-50 124

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.39 0.16
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 9 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-57 следующие преимущества: производительность выше на 143.8%.

С другой стороны, преимущества C-50: технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 244.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-57, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-57 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
AMD C-50
C-50
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
C-50 C 50
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
i3-12100F Core i3 12100F
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Ryzen 5 7600X3D Ryzen 5 7600X3D
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
vs
i3-1005G1 Core i3 1005G1
Pentium Dual T2060 Pentium Dual Core T2060
vs
Ryzen 9 7950X3D Ryzen 9 7950X3D
Pentium U5400 Pentium U5400
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Atom N2600 Atom N2600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-57 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.