Celeron Dual-Core T1600 vs Ryzen 5 7500F
Общая производительность
Ryzen 5 7500F опережает Celeron Dual-Core T1600 на целых 2728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2674 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.96 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Raphael |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 22 июля 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 66$ | 303$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 2 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 5 ГГц |
| Шина | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 291 млн | 6,570 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-5200 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 7500F опережает Celeron Dual-Core T1600 на 2728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 7500F быстрее Celeron Dual-Core T1600 на 2733% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.61 | 17.25 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 22 июля 2023 |
| Ядер | 2 | 6 |
| Потоков | 2 | 12 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 7500F, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1600 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 7500F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 5 7500F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
