Athlon 64 X2 TK-53 vs Celeron N2808

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron N2805 Celeron N2807 Celeron N2815 Celeron N2820 Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N2920 Celeron N2930 Celeron N2940 Pentium N3520 Pentium N3530 Pentium N3540

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-53
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.35
+9.4%
Celeron N2808
2014
2 ядра / 2 потока, 4 Вт
0.32

Athlon 64 X2 TK-53 опережает Celeron N2808 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron N2808 Celeron N2808

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30433082
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Intel Celeron
Энергоэффективность1.077.57
Кодовое название архитектурыHawk-256Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выходанет данных (2024 года назад)22 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.58 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц2.25 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных56K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм22 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)31 Вт4.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных10.66 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных792 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+9.4%
Celeron N2808 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+9.4%
Celeron N2808 510

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.35 0.32
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 4 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 9.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2808: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 675%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron N2808
Celeron N2808
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Celeron N2808 Celeron N2808
vs
Athlon II Neo K345 Athlon II Neo K345
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Celeron T1600 Celeron T1600
Xeon E3-1220 v3 Xeon E3 1220 v3
vs
i5-4570T Core i5 4570T
i5-2540M Core i5 2540M
vs
Pentium T4400 Pentium T4400
Xeon E3-1231 v3 Xeon E3 1231 v3
vs
i5-11400F Core i5 11400F
i7-960 Core i7 960
vs
i7-880 Core i7 880
i7-980X Core i7 980X
vs
Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 7800X3D
Xeon E5-2667 v4 Xeon E5 2667 v4
vs
i3-2120 Core i3 2120
A8-5600K A8 5600K
vs
A8-3820 A8 3820
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X
i5-750 Core i5 750
vs
Athlon X2 340 Athlon X2 340
i7-7740K Core i7 7740K
vs
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 8 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 42 голоса

Оцените Celeron N2808 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2808, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.