Athlon 64 X2 TK-53 vs Celeron N2830

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N2930 Pentium N3530 Pentium N3540

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-53
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.35
+2.9%
Celeron N2830
2014
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.34

Athlon 64 X2 TK-53 опережает Celeron N2830 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron N2830 Celeron N2830

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30583069
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Intel Celeron
Энергоэффективность1.074.59
Кодовое название архитектурыHawk-256Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выходанет данных23 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.16 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц2.41 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных56K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм22 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)31 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-53 0.35
+2.9%
Celeron N2830 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-53 558
+1.8%
Celeron N2830 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 TK-53 167
+1.8%
Celeron N2830 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 TK-53 307
+10.8%
Celeron N2830 277

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.35 0.34
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 7 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-53 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2830: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 342.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron N2830
Celeron N2830
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Celeron N2830 Celeron N2830
vs
Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-60
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo SU9400 Core 2 Duo SU9400
vs
E1-6010 E1 6010
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
E2-9000 E2 9000
Celeron Dual-Core T1400 Celeron Dual Core T1400
vs
E1-2100 E1 2100
i3-330UM Core i3 330UM
vs
Athlon II M340 Athlon II M340
Pentium U5600 Pentium U5600
vs
A4-3320M A4 3320M
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
vs
Atom N2600 Atom N2600
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
Core 2 Duo T5250 Core 2 Duo T5250
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
vs
Celeron 867 Celeron 867
Athlon Neo X2 L335 Athlon Neo X2 L335
vs
Celeron N2808 Celeron N2808
Athlon II Neo K345 Athlon II Neo K345
vs
Celeron N2808 Celeron N2808

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 9 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 240 голосов

Оцените Celeron N2830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-53 и Celeron N2830, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.