Athlon 64 X2 5800+ vs EPYC 9654

VS

Общая производительность

Athlon 64 X2 5800+
2008
2 ядра / 2 потока
0.52
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока
78.96
+15085%

EPYC 9654 опережает Athlon 64 X2 5800+ на 15085% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27254
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.8911.98
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Кодовое название архитектурыBrisbane (2001−2008)Genoa
Дата выходаАпрель 2008 (16 лет назад)10 ноября 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805
Цена сейчас59$3975$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9654 соотношение цены и качества на 1246% лучше, чем у Athlon 64 X2 5800+.

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла126 мм212x 72 мм2
Количество транзисторов154 млн78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетAM2SP5
Энергопотребление (TDP)89 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NIнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 TiB
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 5800+ 0.52
EPYC 9654 78.96
+15085%

EPYC 9654 опережает Athlon 64 X2 5800+ на 15085% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 64 X2 5800+ 797
EPYC 9654 122091
+15219%

EPYC 9654 быстрее Athlon 64 X2 5800+ на 15219% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.52 78.96
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 65 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 360 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5800+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5800+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 5800+
Athlon 64 X2 5800+
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 5800+ и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.