Athlon 64 X2 5800+対AMD EPYC 9654

累積業績評価

Athlon 64 X2 5800+
2008
2 コア / 2 スレッド,89 Watt
0.41
EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
74.99
+18190%

EPYC 9654はAthlon 64 X2 5800+をベンチマーク集計結果に基づき18190%も上回る。

主な内容

Athlon 64 X2 5800+とEPYC 9654のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.38
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.4419.84
アーキテクチャのコードネームBrisbane (2007−2008)Genoa (2022−2023)
発売日4月 2008(16年 前)10 11月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$11,805

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 5800+とEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 5800+とEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア296
スレッド数2192
基本周波数データなし2.4 GHz
最大周波数3 GHz3.7 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ256 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト384 メガバイト (合計)
プロセス65 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル212x 72 ミリメートル2
トランジスタの数154 million78,840 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Athlon 64 X2 5800+やEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットAM2SP5
消費電力(TDP)89 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 5800+とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 5800+とEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Athlon 64 X2 5800+とEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800
許容メモリー容量データなし6 ティービー
メモリー帯域幅データなし460.8 ギガバイト/s

周辺

Athlon 64 X2 5800+とEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 5800+とEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon 64 X2 5800+ 0.41
EPYC 9654 74.99
+18190%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 X2 5800+ 653
EPYC 9654 120300
+18323%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.41 74.99
コア 2 96
スレッド数 2 192
プロセス 65 nm 5 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 360 ワット

Athlon 64 X2 5800+は304.5%消費電力が低い。

一方、EPYC 9654は 18190.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9654は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 5800+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Athlon 64 X2 5800+はパソコン用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 5800+
Athlon 64 X2 5800+
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 23 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 5800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 X2 5800+ および EPYC 9654 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。