Athlon 64 X2 5200+ vs Athlon XP-M 3000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5200+ и Athlon XP-M 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2860 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.57 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Barton (2001−2004) |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 (18 лет назад) | Январь 2001 (24 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5200+ и Athlon XP-M 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5200+ и Athlon XP-M 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 101 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 63 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5200+ и Athlon XP-M 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 45 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 45 Ватт |
У Athlon 64 X2 5200+ следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP-M 3000+: энергопотребление ниже на 97.8%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 5200+ и Athlon XP-M 3000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5200+ предназначен для настольных компьютеров, а Athlon XP-M 3000+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5200+ и Athlon XP-M 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
